來源：宿州市公共資源交易網(wǎng)、安慶市公共資源交易服務(wù)網(wǎng)，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)
近日，安徽省宿州市公共資源交易網(wǎng)披露一起串通投標(biāo)案。根據(jù)縣公安局案件偵辦反饋，110家公司在靈璧縣2017年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目(第一批次)等項(xiàng)目中存在串通投標(biāo)行為。
靈璧縣公共資源管理局分別對(duì)相關(guān)企業(yè)予以扣10分、20分和30分的處罰，網(wǎng)上披露時(shí)長為6個(gè)月、1年、2年不等，在披露期間，這些企業(yè)將不得參與靈璧縣政府投資的項(xiàng)目投標(biāo)。
原文如下：
（圖片可以點(diǎn)擊放大查看↓↓↓）
無獨(dú)有偶，安徽省安慶市公共資源交易中心也于近日發(fā)布了兩則通報(bào)：
-
146家企業(yè)的投標(biāo)文件異常一致或投標(biāo)報(bào)價(jià)呈規(guī)律性差異，被認(rèn)定為“串通投標(biāo)”，沒收146家企業(yè)的投標(biāo)保證金各16萬，合計(jì)2336萬。
-
84家企業(yè)因違法投標(biāo)被通報(bào)，其中34家連續(xù)兩次違規(guī)，各記不良行為記錄一次，并予以披露，披露期為6-12個(gè)月。
近年來，
盡管主管部門嚴(yán)厲打擊圍標(biāo)串標(biāo)行為，
但是類似行為依然不斷發(fā)生。
5家單位標(biāo)書雷同，保證金全沒收！
2018年10月31日，福建泉州公共資源交易中心發(fā)布了一份中標(biāo)候選人公示，公示除了宣布該工程的中標(biāo)候選人，還分別通報(bào)了5家單位（3家和2家的）投標(biāo)單位的 MAC 地址（MAC 地址、CPU 序列號(hào)、硬盤序列號(hào)）均一致，被視為投標(biāo)文件雷同，5家單位的投標(biāo)保證金不予退還。
1.福建**建設(shè)工程有限公司、福建**園林建設(shè)工程有限公司、福建***建設(shè)有限公司:根據(jù)評(píng)標(biāo)平臺(tái)顯示，這三家投標(biāo)單位MAC地址雷同：MAC 地址:08-62-66-83-42-EF 、CPU 序列號(hào);BFEBFBFF000306C3、硬盤序列號(hào):WD-WCC3F7XLV1EU 均一致，違反福建省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件通用本(2017 年修訂版)投標(biāo)須知20.6條款：投標(biāo)人的投標(biāo)文件存在下列情形，視為投標(biāo)文件雷同;根據(jù)招標(biāo)文件通用本投標(biāo)須知18.3條款，其投保保證金不予以退還。
2.福建南平**建設(shè)工程有限公司、福建南平九*建設(shè)工程有限公司:根 據(jù)評(píng)標(biāo)平臺(tái)顯示，這兩家投標(biāo)單位MAC地址雷同：MAC 地址:C0-3F-D5-98-7C-E7、00-E0-4F-68-11-BD、CPU 序列號(hào)：BFEBFBFF000306A9、硬盤序列號(hào):WD-WCC3F4333105 均一致，違反福建省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件通用本(2017 年修訂版)投標(biāo)須知 20.6 條款：投標(biāo)人的投標(biāo)文件存在下列情形，視為投標(biāo)文件雷同;根據(jù)招標(biāo)文件通用本投標(biāo)須知18.3條款，其投保保證金不予以退還。
同一臺(tái)電腦上傳標(biāo)書，被罰230萬
之前廣州市住建委官網(wǎng)公開通報(bào)一起串標(biāo)案件。兩家建筑公司及2名投標(biāo)負(fù)責(zé)人，被罰230余萬元。
當(dāng)事公司：福建省**建設(shè)工程有限公司與福建省**建設(shè)集團(tuán)有限公司
處罰事由：2家公司參加項(xiàng)目投標(biāo)的電子投標(biāo)文件，均在同一臺(tái)電腦上加密、打包，由同一單位編制，因此認(rèn)定為相互串通投標(biāo)。
相關(guān)處罰：（共計(jì)230.4498萬元）
福建省**建設(shè)工程有限公司，處1076868元罰款；
溫庭清，**建設(shè)公司投標(biāo)直接責(zé)任人，處75381元罰款；
福建省**建設(shè)集團(tuán)有限公司，處1076868元罰款；
孫潔，**建設(shè)公司投標(biāo)直接責(zé)任人，處75381元罰款。
圍標(biāo)串標(biāo)，嚴(yán)重的還得坐牢！
一、案件概況
1、2017年2月份，被告人周青得知本市的某公路項(xiàng)目正在招標(biāo)，其找到被告人徐磊借用徐磊掛靠的3家公司參與投標(biāo)；
2、周青找到被告人高源，為提高中標(biāo)幾率，高源聯(lián)系他人掛靠的8家公司一同參與圍標(biāo)；
3、高源又找到被告人賀愛珍讓其借用其他公司資質(zhì)參與圍標(biāo)并向其支付了6萬元的好處費(fèi)，賀愛珍聯(lián)系了4家公司；
4、在投標(biāo)前，周青和高源經(jīng)商議確定了各家公司的投標(biāo)報(bào)價(jià)并讓其他公司按照事先確定的報(bào)價(jià)參與投標(biāo)。
5、上面的15家公司遞交標(biāo)書后，其中6家公司的標(biāo)書經(jīng)審核不具備投標(biāo)資格被視為無效標(biāo)。經(jīng)招標(biāo)部門審核最終入圍此次招標(biāo)活動(dòng)的公司一共有83家。
6、其串通圍標(biāo)過程中，多人涉及“好處費(fèi)”、“投標(biāo)保證金”。
二、中標(biāo)情況
2017年2月23日，該項(xiàng)目開標(biāo)，河南某工程有限公司以41411313.06元的價(jià)格中標(biāo)了第一標(biāo)段；鄭州某工程有限公司以41115313.51元的價(jià)格中標(biāo)了第二標(biāo)段。案發(fā)后，招標(biāo)部門將此次招投標(biāo)活動(dòng)作廢標(biāo)處理。
其中：
? 河南某工程有限公司是被告人高源本人掛靠的一家公司；
? 鄭州某工程有限公司是被告人彭超寅聯(lián)系的由被告人陳芳友、汪宗成（約定收取好處費(fèi)12000元）共同掛靠的（由被告人賀愛珍聯(lián)系的公司）。
三、判決結(jié)果
1、被告人周青犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金六十萬元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）
2、被告人高源犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金五十萬元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）
3、被告人江飛犯串通投標(biāo)罪，單處罰金四十萬元；
4、被告人賀愛珍犯串通投標(biāo)罪，單處罰金三十萬元；（罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
5、被告人徐磊犯串通投標(biāo)罪，單處罰金三十萬元；
6、被告人陳芳友、湯宣傳、劉海兵、汪俊鋒、犯串通投標(biāo)罪，單處罰金每人各二十萬元；
7、被告人周培麗犯串通投標(biāo)罪，單處罰金十五萬元；（罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
8、被告人翁方亮犯串通投標(biāo)罪，單處罰金十二萬元；
9、被告人汪宗成、彭超寅犯串通投標(biāo)罪，單處罰金每人各十萬元；
10、對(duì)被告人賀愛珍、陳芳友、湯宣傳、汪俊鋒、劉海兵、周培麗退繳的贓款予以沒收，上交國庫。